aop pointcut 예제

정규식 포인트컷 – RegexpMethodPointcutAdvisor를 사용하여 메서드의 이름을 일치시킬 수도 있습니다. Spring 구성 내에서 모든 측면 및 고문 요소는 요소 내에 배치되어야 합니다(응용 프로그램 컨텍스트 구성에 하나 이상의 요소를 가질 수 있음). 요소에는 포인트컷, 고문 및 종횡비 요소가 포함될 수 있습니다(해당 순서로 선언해야 합니다). 대부분의 경우 위의 예에서와 같이 어쨌든 이 바인딩을 수행하게 됩니다. 그리고 더 중요한 것은, 콩이 아닌 수업을 가로챌 수 있다는 것입니다. 예를 들어 CustomerService 클래스가 비콩 자바 클래스인 경우 해당 메서드 중 하나를 참조하고 가로챌 수 있습니까? 이러한 정의를 결합하여 `accountPropertyAccess` 포인트컷을 정의할 수 없기 때문에 XML 접근 방식의 단점은 이 경우에 분명하게 나타납니다. Spring AOP 사용자는 실행 포인트컷 지정자를 가장 자주 사용할 가능성이 높습니다. 실행 식의 형식은 다음과 다: 우리는 Spring AOP 포인트 컷 및 조언에서 제공 하는 기능 중 일부를 커버. 공식 스프링 설명서에는 AOP에 대한 추가 세부 정보가 포함되어 있으며 스프링 응용 프로그램에서 사용하는 경향이 있다면 반드시 읽어야합니다. 스프링 AOP 및 포인트컷에 대한 이 빠른 소개에서는 포인트컷 식 사용의 몇 가지 예를 설명했습니다. 이 클래스 – AccountLoggingAspect – 조언 방법을 정의하는 데 사용됩니다. 예제당 단일 조언 방법만 표시하여 작업을 더 명확하게 유지합니다. 실제로 는 단일 클래스에서 여러 및 관련 조언 메서드를 정의하려고 합니다.

Spring 2.0은 Object[] 배열로 항상 작업하는 대신 조언 시그니처에 필요한 매개 변수를 선언하는 대신 (위의 반환 및 던지는 예제에 대해 보았듯이) 완전히 입력된 조언을 제공합니다. 우리는 인수 및 기타 컨텍스트 값을 조언 기관에서 잠시 사용할 수 있도록하는 방법을 볼 수 있습니다. 먼저 조언이 현재 조언하는 방법에 대해 확인할 수있는 일반적인 조언을 작성하는 방법을 살펴 보겠습니다. 일부 값을 반환 하는 Employee bean에서 메서드를 추적 하려고 합니다. 포인트컷 선언은 패키지 com.javarticles.serviceA에 정의된 모든 클래스와 일치하도록 포인트컷 식을 정의합니다. XML 스타일에는 두 가지 단점이 있습니다. 첫째, 그것은 완전히 한 곳에서 해결 하는 요구 사항의 구현을 캡슐화 하지 않습니다. DRY 원칙은 시스템 내에서 지식의 조각을 하나의 명확하고 권위있는 표현이 있어야한다고 말한다.

XML 스타일을 사용하는 경우 요구 사항이 구현되는 방법에 대한 지식은 백업 bean 클래스의 선언과 구성 파일의 XML에 걸쳐 분할됩니다. @AspectJ 스타일을 사용할 때이 정보가 캡슐화되는 단일 모듈 (측면)이 있습니다. 둘째, XML 스타일은 @AspectJ 스타일보다 표현할 수 있는 내용이 더 제한적입니다. 예를 들어 @AspectJ 스타일에서 다음과 같이 작성할 수 있습니다: 사용자가 매개 변수 이름을 명시적으로 지정한 경우 지정된 매개 변수 이름이 사용됩니다: 조언과 포인트컷 주석 모두 선택적 “argNames” 특성이 있습니다. 이 인수 이름은 런타임에 사용할 수 있습니다 – 이러한 인수 이름은 추가 된 메서드의 인수 이름을 지정하는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어, AOP 포인트컷과 기사를 통해 구성할 조언에 의해 실행이 가로챌 몇 가지 더미 메서드를 정의했습니다. 마지막으로 종속성검사 특성(예: @Configurable(autowire=Autowire=AUTOwire.BY_NAME, dependencyCheck=true))을 사용하여 새로 생성되고 구성된 개체의 개체 참조에 대한 스프링 종속성 검사를 활성화할 수 있습니다. 이 특성이 true로 설정된 경우 Spring은 구성 후 모든 속성(기본 또는 컬렉션이 아님)이 설정되었는지 확인합니다. 여기서 데이터액세스오퍼레이션은 맨 위() 수준에 정의된 포인트컷의 ID입니다.